YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16743
KARAR NO : 2021/8427
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 21/02/2018 tarih ve 2015/11598-2018/1165 sayılı ilamında” Eldeki davanın davacısı tarafından, iş davası dosyasında verilen hükme dayanılarak tazminat ödemesi yapıldığına ve bu ödeme gereği de davalıya rücu edilmek istendiğine göre; davalı …nin tarafı olmadığı ve savunma yapma imkanı bulamadığı davada alınan bilirkişi raporlarıyla bağlı olduğunu kabulün, T.C. Anayasası’nın 36/1. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesinde düzenlenen adil yargılanma, savunma yapma ve hukuki dinlenilme haklarını ihlal edeceği; bunun önlenmesi bakımından ise, tazminat miktarları yönünden yeniden rapor alınmasının gerektiği, davalının tarafı olmadığı davada alınmış raporların, o raporlara karşı itirazda bulunma ve delil gösterme hak ve imkanı olmayan davalıyı bağlamayacağı; mevzuatımızda yer alan adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakları gerekleri dikkate alınarak; iş kazasında yaralanan işçinin tazminat alacağı miktarının hesaplanması bakımından, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı”belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2013/10350 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile ödemelerin mahsubu bakiye 2.688,77 TL asıl alacak ve 88,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.777,55 TL üzerinden takip sonrasına asıl alacağa işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine ,şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine,davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine,karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.