YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27848
KARAR NO : 2021/26216
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Şikayetçiler … ile …’nın, göçmen kaçakçılığı suçunun mağduru veya suçtan zarar göreni,
Malen sorumlu …’nun ise müsaderesine karar verilen … plakalı aracın maliki,
Olmadıkları anlaşıldığından, şikayetçiler … ile … vekilinin kararın tümüne ve malen sorumlu …’nun ise … plakalı aracın müsaderesine yönelik kısmına dair kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen cezalara yönelik sanıklar müdafisinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ile … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Malen sorumlu …’nun, 34 KL 2291 plakalı aracın müsaderesine yönelik temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Malen sorumlu duruşma gününden haberdar edilmeyip, ifadesi alınmadan ve TCK’nın 54. maddesi uyarınca malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN “… PLAKALI ARACIN MÜSADERESİNE YÖNELİK KISMININ” BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.