YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32603
KARAR NO : 2012/5096
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın,sabit olan eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesine uyduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin adli muayene raporuna göre yaralanmasının künt bir cisimle oluştuğu anlaşılmakla; sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2- Tartışmanın sanığın ceptelefonunun müşteki tarafından çalınması nedeniyle başladığı, ilk haksız hareketin müşteki tarafından yapıldığı anlaşıldığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.