YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/888
KARAR NO : 2021/26199
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-a) Kasten yaralama suçundan hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyizin bulunmaması nedeniyle sanık …’in, temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
b) Mağdur …’in, 04/07/2014 tarihli duruşmada, sanıklar … ile … hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve davaya katılmaması nedeniyle, bu sanıkların kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
c) Sanık … hakkında, mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık … ile mağdur sanık …’in TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar … ile … hakkında, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme ve aynı sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Mağdur …’in, kovuşturma aşamasında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanıklar … ile …’in şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre kasten yaralama suçundan davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

b) Sanıkların tehdit suçlamasını reddetmeleri karşısında, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ve görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan … ve … ile olay yerinde olduğu bildirilen …’nın tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ile …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında kasten yaralama suçu açısından cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.