YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11673
KARAR NO : 2021/5794
KARAR TARİHİ : 21.05.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın, yetkilisi olduğu Mth Sistem isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü’ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 131.333,33 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık …’ın iştirak halinde hareket ettiği sanık …’ün yetkilisi olduğu … isimli işyerinden satın aldığı muhasebe takip ve faturalandırma yazılımının gerçek piyasa değeri 3.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 15.000 TL tutarında gösterdiği faturayı ve sanık …’in yetkilisi olduğu Ve İnteraktif isimli şirketten satın aldığı personel belgelendirme süreç yazılımının gerçek piyasa değeri 7.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 40.000 TL tutarında gösterdiği faturalar ile sanık …’nun yetkilisi olduğu …isimli şirketten satın aldığı süreç yönetimi eğitiminin gerçek piyasa değeri 2.400 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 3.000 TL tutarında gösterdiği faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar …, … ve …’nun yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Vergi Dairesi’nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.