YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12951
KARAR NO : 2021/10254
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … İdaresi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece keşif yapılmadan karar verilmesi doğru değildir. Bu sebeple keşif yapılması ve taşınmazın kesinleşen orman tahdidine göre konumunun belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin meni talebi yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … İdaresi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL’nin temyiz eden davalı …’den alınmasına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına,
11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.