YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29499
KARAR NO : 2013/2644
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda sanığın … olan anne adının … olarak yazılması,
2-Mağdura ait aracın kapısını sert bir cisimle kanırtarak açıp oto teybini çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
3-Kolluk görevlilerince yakalandığında suça konu oto teybini çaldığı yeri gösterip mağdura iadesini sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.