YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10519
KARAR NO : 2021/10295
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın kollukta alınan ifadesinde, … Gıda … Ltd. Şti.ne 2012 yılında ortak olduğunu, ibrazı istenen 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin kendisinde bulunmadığını, bu nedenle yapılan tebligata cevap veremediğini beyan etmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.11.2002 tarih ve 272-402 sayılı, 02.10.2001 tarih ve 212/197 sayılı kararları ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemeleri Kanunu’nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.’nin 193/2. madde ve fıkralarının beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, yine ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli, 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK’nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı dikkate alındığında; sanığın sorgusu yapılmadan mevcut deliller tartışılarak delil taktiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilerek, öncelikle 24.06.2013 tarih ve AGB-A-3635/87-45 sayılı defter ve belge isteme yazısının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelenerek defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi, sanığın sorgusu yapılarak incelenmek üzere istenilen defter ve belgelerin mevcut olup olmadığı ve incelemeye ibraz etmeme nedenlerinin sorulması, gerekirse … Gıda … Ltd. Şti.nin sanıktan önceki müdürü …’ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra anılan şirketin 2008 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.