YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3169
KARAR NO : 2021/18618
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
22.04.2014 tarihinde sanığın … Tekstil isimli firmanın deposundan örme kumaş toplarını çaldığının kabul edildiği dava konusu olayda; sanığın şöför olarak çalıştığı … Tekstil isimli firma ile suça konu kumaş toplarının sahibi olan … Tekstil isimli firma arasında ticaret ve mal alışverişinin bulunduğunun her iki firma yetkililerinin beyanlarıyla da sabit olduğu, incelenen kamera görüntülerinde; sanığın kullanımında olan … Tekstil isimli firmaya ait araç ile deponun içerisine girmiş olduğunun tespit edildiği, … tekstil isimli firmanın idari işler sorumlusu olan tanık sıfatıyla dinlenen …’nın beyanında; … Tekstilin malzemelerinin bulunduğu yerin hemen karşı tarafında baskı atölyesinin bulunduğunu … Tekstile ait kumaşların burada işlem gördükten sonra … Tekstile ait minibüslerle kendi firmalarına getirildiğini, çalınan malzemelerin alındığı yer ile baskıdan alınan malzemelerin alındığı yerin aynı olduğunu ifade ettiği, sanığın ise suç tarihinde ve saaatinde … Tekstil iş yerinin önüne bu firmanın kendi firmalarına yaptıracağı nakış işi olduğu için gittiğini savunmuş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; her iki firma yetkilileri yeniden dinlenilerek sanığın suç tarihinde suça konu kumaşların çalındığı … Tekstil isimli iş yerinin deposuna gitmesi için, buradan mal alması için herhangi bir talimat alıp almadığı, ticari ilişki gereği … Tekstil’den malzeme alınması gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak … Tekstile ait aracın nerede durduğu, … Tekstile ait deponun içerisine mi girmesi gerektiği, malzemelerin … Tekstil isimli firmaya nerede teslim edildiği hususlarının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2- Hırsızlık eyleminin, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad saatte gerçekleştirilmesi karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.