YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10370
KARAR NO : 2012/4970
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY’nın 61/4. ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı yasanın 35/2. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması,
2-Koşulları gerçekleşmemesine karşın 5237 sayılı TCK’nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3-Hükmün mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği halde bir yıl süre ile denetimli serbestlik uygulamasına karar verilmesi,
4-Sanık müdafiinin lehe yasaların uygulanmasına ilişkin talebinin takdiri indirim nedenlerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
5-Bilirkişi raporunda işyeri kilidinin kırılarak içeri girildiğinin belirtilmesi karşısında suçta kullanılmayan ve sahibi tespit edilip iadesi gereken anahtar ve kilidin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.