YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3077
KARAR NO : 2021/4347
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 168/1, 52/2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın “sahibinden.com” internet sitesine piyasa fiyatının yarısına samsung galaxy ace marka telefon ilanı verdiği, katılanın ilanda bulunan sanığa ait numarayı arayarak telefonu almak istediğini söylediği, sanığın katılana paranın hesaplarına çok geç aktarıldığı için sitenin güvenli alışveriş portalını tercih etmediklerini, kapıda ödemeli olarak da satış yapmadıklarını sadece hesaba havale ile çalıştıklarını söylediği, katılanın sanığa ait hesap numarasına 300 TL gönderdiği, sanığın katılana telefonu kargoya verdiğini yakın zamanda eline ulaşacağını söylediği, katılanın kargo şirketini arayarak adına gönderi teslim edilmediğini öğrendiği, devamında sanıkla görüştüğünde sanığın katılana bir yanlışlık olabileceğini söylemesine rağmen telefonu katılana göndermemesi suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kazandığı bir menfaat olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “600 gün”, “200 gün “, “4.000 TL” ibarelerinin “30 gün”, “10 gün”, “200 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.