YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8341
KARAR NO : 2021/11116
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ : Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, … İli … İlçesi … Köyü … Ormanı mevkiinde kain 107 parsel sayılı 94 dönüm yüzöçümündeki taşınmaz, … ve … köylerinin müşterek merası olarak 29.4.1958 tarihinde tahdit ve tespit edildikten sonra, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 9. maddesi uyarınca … İl Mera Komisyonunun 20.02.2015 tarihli ve 560 sayılı komisyon kararı ile, 102 ada 2 parsel numarasıyla 87.633,40 m2 yüzölçümlü olarak mera vasfıyla tespit edilmiş ve bu tespite davacı … İdaresi tarafından yapılan itiraz Sakarya Valiliğince reddedilmiştir.
Davacı … İdaresi vekili, yörede 1983 yılında yapılan ve kesinleşin Orman Kadastrosu sırasında, 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Delice Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığını, parselin fiili durumu itibarı ile de tamamen orman örtüsü ile kaplı olduğunu ve taşınmazda herhangi bir hayvancılık faaliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca İl Mera Komisyon kararının ve parselin mera olan tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamu orta malı adına mera vasfı ile kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 353/(1)-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.