YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15907
KARAR NO : 2021/12145
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bölge adliye mahkemesince verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın … Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 23/06/2021, 14/07/2021, 16/07/2021, 26/07/2021 ve 08/09/2021 tarihli dilekçelerindeki “…temyiz hakkımdan feragat ediyorum…” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bölge adliye mahkemesince verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki “…veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, infazda tereddüt oluşturacak şekilde tekerrüre esas alınan hükmün basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılabileceği hususunun hükmolunan cezanın infazı sırasında gözetilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarih, 2019/1761 esas ve 2021/169 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 11. paragrafında yer alan “(tekerrüre esas alınan ilam basit yargılama usulüne tabii olduğundan ilamın uyarlama yargılamasına konu olması halinde bu hususun infaz aşamasında gözetilmesine)” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi hükmüne yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 22/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.