YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/232
KARAR NO : 2021/14139
KARAR TARİHİ : 16.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2020 gün, 2019/370 Esas, 2020/99 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca “11 yıl 3 ay” hapis cezası,
b) Sanık hakkında müşteki Murat’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca “6 yıl 9 ay” hapis cezası,
2) Hükmün sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 gün, 2020/1143 Esas, 2020/994 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik indirim oranının (1/3) ve sanığın netice cezasının “10 yıl” olarak değiştirilmesi suretiyle “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair,
b) Sanık hakkında müşteki Murat’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin
29. maddesi kapsamında haksız tahrik indirim oranın (1/3) ve sanığın netice cezasının “6 yıl” olarak değiştirilmesi suretiyle “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 gün, 2020/1143 Esas, 2020/994 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirim oranlarının artırılarak sanık hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan halin CMK’nin 303. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerden olmadığı, CMK’nin 280/1-c maddesi hükmünün ise delil değerlendirilmesi yapılmaksızın karar verilebilecek hallerde uygulanabileceği; bölge adliye mahkemesince TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirim oranlarının sanık lehine değiştirilebilmesine karar verilebilmesi için, CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK’nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 gün, 2020/1143 Esas, 2020/994 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerinin CMK’nin 302/2. maddesi
gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.