YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9178
KARAR NO : 2013/22477
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan beraat ve sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında hükümlülük kararı verilirken, TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlike ile sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılana ait suça konu paradan 2000 TL’sinin, suç tarihinde ATM cihazından sanık …’nin açılan hesabına aktarılması, … kimliğini kullanan şahıs tarafından da banka gişesinden çekilmesi eylemi nedeniyle, aynı sanık, kimliğinin suç tarihinden önce çalınıp suça konu parayı çekmediğini savunması gözetilerek, sanığın bankadaki hesap açtırma ve para çekme işlemine konu evrakların temin edilip sanığın kimlik bilgileriyle, evraklardaki yazı ve imzaların sanığın yazı ve imzalarıyla uyuşup uyuşmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, varsa suç tarihindeki kamera kayıtları celbedilip incelenmesi, işlemi yapan banka çalışanı tanık …’na sanığın temin edilmesi halinde canlı, temin edilememesi halinde ise teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek, … olarak işlem yaptıran şahsın sanık olup olmadığı hususlarının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.