YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10803
KARAR NO : 2021/14231
KARAR TARİHİ : 18.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık …’in, şikayetçi …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile TCK’nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, şikayetçi Ramazan Çetin’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanması sureti ile TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri gereğince 1 ay 12 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 16.10.2020 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK’nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder” hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, bu nedenle CMK’nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

S.Ç.K/TH:(…D)