YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19868
KARAR NO : 2013/22473
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

Hırsızlık suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2011/32543 Esas; 2013/8461 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.06.2013 tarih ve 6 – 2009/446 sayılı yazısı ile verilen karardaki bozma ilamının (1) numarasında yer alan “143. maddesinin hükümden çıkartılması” yönündeki talebi 13.06.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2013 tarih ve 6 – 2009/446 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2011/32543 Esas; 2013/8461 Karar sayılı bozma kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan yargılamada;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gece vakti katılanların ikametine birlikte girerek televizyon, uydu alıcısı, televizyon sehpasını çaldıklarının anlaşılması karşısında cezalarından 5237 sayılı TCK’nın 119/1-(c) maddesinin uygulanarak artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıkların çaldıkları eşyaları dükkanlarına götürdükleri ve aynı gün eşyaların ele geçirilerek katılanlara teslim edildiği, katılanların hırsızlık suçu nedeniyle her hangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ayrıca konut dokunulmazlığı bozma suçunun niteliği gereği bir maddi zararın meydana gelmesi söz konusu olmaması karşısında, zararın giderilmemesine ilişkin yetersiz gerekçe ile her iki suç yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.