YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9582
KARAR NO : 2021/13510
KARAR TARİHİ : 21.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06/04/2017 gün ve 2017/325 Esas, 2017/300 Karar sayılı kararının katılan … Hizmetler
Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Tanık..’in cesedi gören ilk kişi olması nedeniyle beyanları olayın aydınlatılması için önemli olduğu halde, iki farklı ifade verdiği, mahkemece aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmemesi,
2)Dosyada bulunan güvenlik kamerası inceleme tutanağına göre, …isimli işyeri kameralarında tanık…in cesedin içinde bulunduğu valizin metruk binadan alındığının görüldüğü tespit edilmiş ise de, raporun ve tanık…in beyanlarının denetlenebilmesine imkan verecek şekilde dosya içerisinde bahse konu kamera görüntülerine rastlanılmadığı,
3)Tanık …’in cesedi bulduğu yer ve ne şekilde bulduğu, birilerinden alıp almadığı, birinci ve ikinci kentlerdeki araştırmalar neticesinde netleştirildikten sonra, Nova Dragos kamera kayıtlarının tekrar bilirkişiye verilerek cesedin alındığı yere tanık …’den önce gelen başka bir araç olup olmadığının araştırılması,
4)Cesedin bulunduğu tarihten önce olay yerinden geçtiği tespit edilen 34 UU 6927 plaka sayılı Renault megan marka araç ile … plaka sayılı sanıkların kullanımında bulunan Fiat Doblo marka şirket aracının olay yerine geliş nedeni olarak beyanlarında açıkladıkları sebeplerin doğru olup olmadığının araştırılması,
5)Sanıkların kullanımında bulunan gsm hatlarının olay tarihinden önceki tarihleri kapsayacak şekilde alınan hts raporlarından sanıklar tarafından olaydan önce aranan kişilerin kolluk vasıtasıyla araştırılıp yabancı uyruklu kişiler adına çıkartılan hatların maktul ile bir ilgisinin olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06/04/2017 gün ve 2017/325 Esas, 2017/300 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.