YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7732
KARAR NO : 2021/14108
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 gün ve 2020/732 E., 2020/469 K. sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 gün ve 2020/732 E., 2020/469 K. sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; suç vasfına, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekillerinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA
2- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği, istinaf mercii tarafından bu beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2019/1073 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 gün ve 2020/1146 E., 2020/722 K. sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin; sübuta, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekillerinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak; sanık …’in … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/280 Esas ve 2014/357 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde, tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 303/1. maddesindeki yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına “Sanık …’in … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/280 Esas ve 2014/357 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenilmesi suretiyle, CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 gün ve 2020/732 E., 2020/469 K. sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; vasfa, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak; katılan … ile sanık …’ın olay tarihinde evli olup boşanma aşamasında oldukları, sanık …’ın arkadaşı diğer sanık …’le birlikte katılanı dövmek için …’dan Bolu’ya geldikleri, sanık …’ın katılan tarafından tanınacağı düşüncesiyle sanık …’in suç konusu satırla katılana zarar vermek için katılanın ikametine gittiği sırada sanık …’ın da onu beklediği olayda;
1- Katılanın birden fazla satır darbesine maruz kaldığı, kendisini korumaya çalıştığı sırada sol el ve kol bölgesinden yaralandığı, bunlardan sol ön kol bölgesinde tendonlarda tam kat kesiye neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, diğerlerinin ise, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanık … hakkında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2- Bolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09/03/2018 tarihli rapora göre katılanın eline aldığı darbeler sonucu duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde herhangi bir arızasının olup olmadığının tespiti için rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 gün ve 2020/732 E., 2020/469 K. sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.