YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2057
KARAR NO : 2012/5297
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Lehe yasa değerlendirmesinde; eylemin gündüz saat 05:30’da gerçekleştiği halde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle ve denetime olanak verecek şekilde teşebbüsten hüküm kurulmayarak fazla ceza tayini ile 5237 sayılı TCK hükümleri gereğince verilecek cezanın belirlenmesi karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 62, 522(pek hafif), 59, 81/1. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-765 sayılı TCK hükümlerinden hüküm kurulduğu halde karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.