YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35087
KARAR NO : 2021/10180
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.04.2021 tarih ve 2021/6622 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.06.2021 tarih ve KYB-2021/67338 sayılı ihbarname ile;
Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler …, …, … ve … haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2020 tarihli ve 2019/1908 soruşturma, 2020/130 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.12.2020 tarihli ve 2020/19067 soruşturma, 2020/2239 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli ve 2020/990 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan “…. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kendisini telefonla arayıp kredi çıkartabileceğini söyleyen şüpheliye inanması üzerine, işlemler için oğlu ile birlikte gittikleri Sakarya Otogarı’nda şüpheliye elden dosya masrafı olarak 900,00 Türk lirası verdiğini beyan etmesi, şüphelinin masraf adı altında yeniden 300,00 Türk lirası istemesi üzerine müştekinin gönderdiği paranın … … Merkez Müdürlüğü … matiğinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeyip, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2021 tarihli ve 2020/990 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.