YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2399
KARAR NO : 2021/14132
KARAR TARİHİ : 16.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasında 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 ile başlayan maddelerin 2. fıkralarında katılan ve mağdurları farklı olduğu halde “mağdur 2000 doğumlu …” ifadeleri mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Mağdurlar …, …, …, …, … ve katılan … (1967 doğumlu)’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “9 yıl 4 ay 15 gün” yerine “9 yıl 2 ay 15 gün hapis” ifadesi yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme, katılanlar …( … oğlu 2000 doğumlu), …’ e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan …( 1967 doğumlu), Mahmut, …, Mehmet, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafi temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK’nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık … hakkında, maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında, katılanlar … (… oğlu 2000 doğumlu) ve …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan … (1967 doğumlu) ve mağdurlar …, …, Mehmet, Mahmut ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’in tüfekle birden fazla kez ateş etmesi sonucunda, katılanlar … (… oğlu 2000 doğumlu), … ve mağdurlar …, …’un basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Mağdurlar …, …, …’in basit tibbi müdahale ile yaralandıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Mağdur … (1967 doğumlu)’in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, 3. derece kemik kırığına, sabit ize neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Börekci müdafii Avukat Muhsin Gümüş’ün yokluğunda 18/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.