YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7553
KARAR NO : 2012/15524
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Büyük veya küçük başhayvan hakkında hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan … olayın olduğu gün 08.01.2005 tarihinde alınan ifadesinde, ahırından hayvanlarının çalındığını, olay yerinde kimseyi görmediğini, hayvanlarını … ‘nin çalmış olabileğini beyan ettiği, katılanın daha sonra 11.01.2005 tarihinde … plakalı aracı sanığın evinin önünde gördüğünü söyleyerek jandarmaya durumu tespit ettirdiği, bu tespitten sonra katılan 12.01.2005 tarihinde alınan ifadesinde “sabaha karşı hayvanlarını ahırından çalmak için kamyon ve bunu gözetlemek için kırmızı renkli doğan tipinde bir aracın geldiğini, komşusunun bahçesinde bekçilik yapan …’ın bağırması üzerine sese uyanarak ahırına koştuğunu, hayvanların olmadığını görünce sesin olduğu yere koştuğunda hırsızların kamyonla birlikte 35 tane hayvanı yükleyip olay yerinden uzaklaştıklarını, daha sonra koyunları yükleyen şahıslardan biri orda kalınca onu almaya gelen taksiye taş attığını” ileri sürdüğü, bu ifadesi doğrultusunda aynı gün tanık…’ın ifadesi alındığında katılanın sonradan ortaya attığı ifadesini doğrular şekilde beyanda bulunduğu, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar ettiği, kardeş olup beraat eden diğer sanık … savunmasında dayılarının kızının katılanın bir akrabası ile evli olduğunu, ondan ayrılıp başkasıyla evlenmesi nedeniyle kendilerine iftira edildiğini savunduğu, katılan da sanıkların sözüne ettiği bayanın kardeşiyle evli olduğunu, kardeşinin ölümünden sonra başkasıyla evlendiğini kabul ettiği, sanığın ve kardeşlerinin çevrede hayvan hırsızlığı yaparak geçindikleri yönünde genel bir kanaat bulunduğu, başlangıçta soruşturma yönünden önemli ipucu oluşturabilecek olgulara yer vermeyen katılan ve tanığın olay yerinde bulunduğunu ileri sürdükleri … plakalı aracın olaydan üç gün sonra sanığın evinin önünde görülmüş olması dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil veya bu yönde açık bir iddia olmadığı anlaşıldığından delilerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.