YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/38035
KARAR NO : 2021/6512
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 17/11/2009 tarihinde katılan bankanın … şubesinden katılan …’ye ait üzerine sanığın kendi fotoğrafı yapıştırılmış aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak 10.000 TL bireysel kredi aldığı, 24/11/2009 tarihinde tekrar katılan bankanın … şubesinden müşteki …’e ait üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan sahte kimlik ile başvurarak kredi talebinde bulunduğu, durumun anlaşılması üzerine henüz krediyi almadan yakalandığı, karar verilip kesinleşen … 10.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/215 Esas 2011/35 Karar sayılı dosyasında ise sanığın 17/11/2009 tarihinde katılan bankanın … şubesinden …’a ait üzerine sanığın fotoğrafı yapıştırılmış aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak 10.100 TL bireysel kredi aldığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ikrarı, katılan ile müştekiler beyanları, sözleşmeler ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabullünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 E. ve 2018/16 K. numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle düzeltilerek onama nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.