YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2602
KARAR NO : 2021/16585
KARAR TARİHİ : 27.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında uygulanılan 5237 sayılı TCK’nın 151/1,31/3 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, karar tarihi olan 11.04.2016’dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.02.2016 tarihli yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk … yakalandığında suça konu laptoplardan birini boş mağaraya bıraktığını ve rızası ile teslim edebileceğini söylemesi üzerine, görevli kolluk ekiplerince mağaraya gidildiği ve suça konu laptobun bulunduğu anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle katılanın rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.