YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22531
KARAR NO : 2012/25393
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İletişim kablosu hırsızlığı, kamu kurum ve kuruluş hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede dava konusu edilmediği anlaşılan ve sanıkların kollukça tespit edildikleri yerdeki arazide bulunup 02.11.2006 tarihli bilirkişi tespit tutanağı ve … Müdürlüğü yazılarına göre, farklı yerlerden farklı tarihlerde çalınan ve kollukça katılan kuruma teslim edilen haberleşmeyi sağlayan bakır tellerle ilgili zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.11.2006 yerine, 02.11.2005 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin ve katılan … Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.