YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10066
KARAR NO : 2013/23608
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
07.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile CMK’nın 253/3. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 23.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2009 tarih ve 2009/601E – 2009/868K sayılı ilamında 3167 sayılı Çek kanunun uygulanması sonucunda 15.000 TL para cezasına çarptırıldığı, 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanunu’nda değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olması nedeniyle tekerrür koşullarının oluşmadığı, bunun yerine Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2006 gün ve 2006/246 – 2006/248 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçe ve hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine sanık hakkında ” Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2006 gün ve 2006/246 – 2006/248 sayılı ilamı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen 10 ay hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.