YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31943
KARAR NO : 2013/27930
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : …, …, …, … hakkında beraat, diğer sanıklar için mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birleştirilen dosyanın sanıkları …, …, …, …, … ile … hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme; asıl dava dosyasında sanıklar …, …, …, … ve … hakkında ek iddianame ile açılan kamu malına zarar verme suçu bakımından 5271 sayılı CMK’nın 234/2 maddesi gereğince … A.Ş. vekiline, aynı Yasanın 234/1 maddesi gereğince hakları hatırlatılmadan ve kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm verildiği anlaşılmış ise de, kovuşturma sırasında 04.12.2007, 27.03.2008, 24.07.2008 ve 09.01.2009 tarihinde yapılan oturumlara katılarak kurum zararının karşılanmadığını, şikayetinin sürdüğünü ve tüm sanıkların cezalandırılmasını istediklerini beyan eden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan mağdur vekilinin aynı zamanda kararı temyiz etmesinin de kamu davasına katılma talebi olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK’nın 238 ve 237/2 maddesi gereğince mağdur … A.Ş.’nin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
A- Sanıklardan …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme; … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafi, sanıklar …, …, …, …, … ve … ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
Sanığın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 39/1. maddesi uygulanarak yardım eden sıfatıyla cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.