YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26302
KARAR NO : 2012/27576
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın reddi kararına gerekçe olarak, davacı vekilinin usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen kendisine tanınan 1 aylık sürede tazminat talebine ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmadığı, zarar miktarını belgelendirmediği ve duruşmalara katılmadığı gerekçeleri gösterilmesine karşın, taraf teşkili sağlanarak dosyanın incelenmesine geçilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil hale geldiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki incelenmeksizin iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde tazminat istemine dayanak ve delil olarak Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/159 esas, 2007/213 karar sayılı dosyasının gösterilmiş olması ve dayanak dosyanın kesinleşme şerhini içeren örneğinin dosya kapsamında bulunması ile birlikte maddi ve manevi tazminat talepleri ile yasal faiz talebinin izaha ihtiyaç duyulmayacak şekil ve açıklıkta belirtilmiş olması karşısında, sunulan deliller kapsamında inceleme ve araştırma yapılmaksızın yetersiz naip hakim raporu ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.