YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21970
KARAR NO : 2012/15245
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’na yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanığın 17/11/2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE;
II) Sanıklar … ve …’ya yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların, yakınana ait … plakalı kamyonun kilitli olan mazot deposunu sert bir cisim ile zorlayarak açıp, mazot deposundan toplam 495 TL değerindeki mazotu çalarak sanık …’e ait … plakalı kamyonun deposuna boşalttıktan sonra, Sulama Birliği’ne ait greyderin yakıt deposundan hırsızlık yaparken ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerce yakalandıkları; yakalanan sanıklar … ve Celal’in bu olaydan önce …plakalı kamyondan da mazot çaldıklarını beyan etmeleri üzerine bu olayın da açığa çıkarıldığı anlaşılmakla, sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanarak sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi ;
2)Hırsızlık olayının gece saat 02:00 sularında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ;

3)Sanıkların kilitli olan mazot deposunu sert bir cisim ile zorlayarak açıp, mazot deposundan mazot çalma şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ;
4)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.