YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16502
KARAR NO : 2012/20952
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Teşebbüsün aşaması ve mahiyeti ile mahkemenin gerekçesi ve takdirine göre sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 61 ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddelerine göre en alt oranda indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmaması, mahkemece 07.03.2007 tarihli duruşmada katılanın davaya katılmasına karar verilmesi ve kısa kararın yer aldığı 13.02.2007 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de, duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanması, sahtecilik iddiasının bulunmaması ve gerekçeli kararın tüm sayfaların hakim ve katip tarafından imzalanıp mühürlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Olay yerinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre sanığın girmek için macunlarını kazıdığı ve demirini zorladığı pencerenin demir parmaklıkla korunduğunun tespit edilmesi karşısında pencere muhkem kabul edilerek sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35 ve 151. maddelerine uyan suçları oluşturduğu, 5237 sayılı Yasa ile yapılan karşılaştırmada sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve sanık hakkında …i 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2000 gün ve 2000/161-621 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay 1 günlük hapis cezasının 15.07.2001 tarihinde yerine getirildiği gözetilerek hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, 765 sayılı TCK’nın lehe kabulü ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu ve sanığın aleyhine temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.