YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5525
KARAR NO : 2012/27930
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık için: TCK’ nın 85/1, 22/3, 50/1-a ve 52, 52/4, (sanık … için ayrıca TCK’nın 63.) maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … müdafii, sanık … ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekilleri aracılığıyla verdikleri dilekçeyle 23/6/2008 tarihli oturumda davaya katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçilerin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, …’ nin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılıp ölenin annesi ve kardeşi olan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçiler Melek Tepe ve Osman Vecdi Tepe’ nin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, vekilleri Av. …’ ın da katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının Uyap sisteminden alınarak onaylanıp dosyaya eklenmesi ve dosya arasındaki imzasız örnekleriyle aralarında farklılık bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki 1 no’ lu görüşe;
Sanık …’ un müteahhitliğini, diğer sanık …’nin ise mermer işleri yapımı alt müteahhitliğini üstlendiği 4 katlı yapımı devam eden bina inşaatında, okul harçlığını çıkarmak için hafta sonları sanık …’ in işçisi olarak çalıştırılan ve aynı zamanda onun yeğeni olan 17 yaşında öğrenci olan öleni, Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği’ nin 4. maddesi ve eki olan Çizelgenin 31. maddesi uyarınca inşaat işyerinde 18 yaşından küçük genç işçi çalıştırılması yasak olmasına rağmen inşaatta çalıştırmaları, asansör ve merdiven boşluklarını düşmeyi önleyecek şekilde uygun biçimde kapatmamaları, katlar arası harç taşımasının merdiven yoluyla el arabasıyla değil, kovayla veya vinçle uygun şekilde yapılmasını sağlamamaları, ölene güvenli davranış ve çalışmasını sağlayacak iş güvenliği eğitimini vermemeleri, sözkonusu tedbirlerin alınması ve devam ettirilmesi

hususunda gerekli iş güvenliği denetimini yapmamaları ve bu denetimi yapacak iş güvenliği koordinatörü bulundurmamaları nedenleriyle, asıl işveren ve alt işveren sıfatlarıyla asli kusurlu olan sanıkların taksirli davranışları sonucu, 06/04/2008 günü öğle saatlerinde, dördüncü kattan merdivenlerden geri geri 3. kata inerek el arabası ile harç taşırken dengesini kaybedip arkasındaki merdiven sahanlığındaki, herhangi bir biçimde önü kapatılmamış olan ve dibinde 50 cm civarında su birikintisi bulunan asansör boşluğuna düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda,sanıkların eylemlerinde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu gözetilerek, tebliğnamedeki 2 no’ lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin bozma nedenleri dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’nin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafinin de ceza süresine ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilinçli taksir halinde, sanık hakkındaki uzun süreli hapis cezasının TCK’nın 50/4 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.