Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/4427 E. 2012/28120 K. 21.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4427
KARAR NO : 2012/28120
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; 5237sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık … hakkında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 85/2 maddesi yerine TCK 85/1 olarak yazılması hükmün gerekçe kısmında açıklığa kavuşturulduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesinde yasa maddesinin gösterilmemesi ve taksitlerin ödenmemesi halinde ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmemesi,
2) 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin her bir sanığa kusur durumlarına göre ayrı ayrı yüklenmesi gerekirken sanıklardan mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. maddesinin (4.) paragrafı ile, 2. maddesinin (4). paragrafının sonuna “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin eklenmesi, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından “mütesaviyen” ibaresinin çıkartılıp yerine “sebebiyet verdikleri miktarın” ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.