YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/567
KARAR NO : 2013/10476
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin kovuşturma aşamasında 1. celsede ifadesinin alınmasından sonra sanığın 4. celsede savunmasının alınması sırasında, müştekinin kendisini oturduğu mahallede bulduğunu ve kendisinin de bilgisayarları müştekiye iade ettiğini ve son celsede, bilgisayarı iade ettiğinde müştekinin kendisine uzlaştıklarının söylediğini, çaldığı eşyaları iade ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin bu konuda beyanının alınarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’ nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık ile 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK’ nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığının bu itibarla maddi zarar doğurmayan yada doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden; maddi bir zarar oluşturan suç niteliğinde olmayan konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 2 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak tayini gerekirken; hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.