YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3343
KARAR NO : 2021/19444
KARAR TARİHİ : 14.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından, sanığın 30.07.1999 olan doğum tarihinin, … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.06.2015 kesinleşme tarihli kararı ile 30.07.1996 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde on sekiz yaşını tamamladığı halde hükmolunan cezada, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Güvenlik kamerası görüntülerine göre; eylem saatinin 20:24 olduğu, suç tarihinde … İlçesinde güneşin saat 17:58’de battığının ve 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince saat 18:58 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Marketten çalınan malzemelerin değerinin toplam 300 TL olduğu ve suç tarihindeki ekonomik koşullar ile paranın satın alım gücüne göre değerinin az kabul edilemeyeceği gözetildiğinde, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
4-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin aynı Kanun’un 145 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
5-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.