YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7918
KARAR NO : 2012/5395
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suç tarihinde güneşin saat 06:48’de doğduğu ve güvenlik kamera görüntüsüne göre eylemin saat 06.24-06.25’de işlendiği anlaşılmakla, suçun gündüz vakitlerinde işlendiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiğinin kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmesi,
3- Koşulları oluşmadığı halde 5395 sayılı ÇKK’nın 36. maddesi uyarınca denetim altına alma kararının verilmesi,
4- Kabule görede; suçun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nun 116. Maddesinin 4. fıkrasıyla uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.