YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11945
KARAR NO : 2021/14307
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müessir fiil, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme
HÜKÜMLER : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21/12/2005 tarih ve 2004/261 Esas – 2005/367 Karar sayılı kararı ile,
1) Sanık … hakkında müessir fiil suçundan; 765 sayılı TCK’nin 456/4 ve 457/1. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine,
3) Sanık … (…) hakkında müessir fiil suçundan; 765 sayılı TCK’nin 456/3 ve 457/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
4) Sanık … (…) hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 YTL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık …’a yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK’nin 456/4 ve 457/1. maddelerinde öngörülen ceza ile, sanıklar … ile sanık … (…)’ya yüklenen 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde “7 yıl 6 aylık” olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, yine sanık … (…)’ya yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK’nin 456/3 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde “15 yıllık” olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 21/01/2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.