YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10770
KARAR NO : 2021/14308
KARAR TARİHİ : 23.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih ve 2019/616 Esas – 2020/70 Karar sayılı kararı ile; sanık …’ın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 15/1 ve 5237 sayılı TCK’nin 52/2, 52/4, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500,00- TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede sanık …’ın 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılması isteminin yanında ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile de kamu davası açıldığı gibi, iddianamede hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen temyiz dışı sanık Muhammet Durmaz’ın TCK’nin 82/1-g, 35, TCK’nin 152/1-a, TCK’nin 170/1-c ve TCK’nin 265. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile de kamu davası açılmış olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 251/8. maddesinin “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki hükmü karşısında, inceleme konusu dosyada basit yargılama usulü uygulanamayacağından, ayrıca 14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübuta, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; suça konu bıçağı saldırı amaçlı bulundurmadığına, işlerinde kullanmak amacıyla araç içinde taşıdığı ufak çakı bıçağı olup, suç konusu teşkil etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 23/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.