YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3065
KARAR NO : 2021/6103
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada,
Kadastro sonucu, Mudurnu İlçesi Karacasumandıra Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 4.875,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile malikinin kim olduğunun tespit edilmemesi nedeniyle 3/4 hissesi Hazine, 1/4 hissesi ise iştirak halinde … ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla … kendisine ait olan 3/4 hisseyi davacıya sattığı, taşınmazların tapusuz olması nedeniyle zilyetliğin devri ile mülkiyetin geçeceği, taşınmazın zilyetliğinin de davalıya devredilmiş olduğu gerekçesiyle davanın Hazine yönünden kabulüyle, çekişmeli 102 ada 14 parselde 3/4 hissesi … adına kayıtlı taşınmazın, Hazine adına olan hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.