YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18400
KARAR NO : 2013/35957
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılana ait işyerinin arka tarafında bulunan pencerenin kırılması suretiyle işyerine girilip, işyerinde bulunan çelik kasa kesici alet ile açılarak içinde bulunan 250-300 civarında değişik marka ve modelde cep telefonu çalındığı, katılan ve işyerinde çalışan tanıklar …’ın beyanlarına göre işyerinin 17/05/2002 tarihinde 21.00 sıralarında kapatıldığı ve 18/05/2002 tarihinde saat 08.30 sıralarında açıldığında hırsızlığın farkına varıldığı, dosyada mevcut telefon görüşme kayıtlarına göre suça konu telefon makinelerinden … markalı… IMEI numaralı telefon makinesinin sanık … tarafından kendi adına kayıtlı… no’lu telefonla 17/05/2002 tarihi saat 07.48 den itibaren ve … T191 markalı …IMEI numaralı telefon makinesinin sanık … tarafından kendi adına kayıtlı … numaralı telefonla 15/05/2002 tarihi saat 11.11 den itibaren görüşülmeye başlandığı, suç saat aralığı gözetildiğinde, suça konu telefonların suç saatinden önce sanıklarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların atılı hırsızlık suçunu işlediğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.