YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30987
KARAR NO : 2012/66
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, hırsızlık suçu yanında, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.