YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23500
KARAR NO : 2012/26623
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’ın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların olay günü müştekiye dükkanının kepenk kilitlerini zorlayarak içeri girmeye teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık … hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık …’in … 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/1034 E ve 2002/341 K sayılı kararı ile eski hükümlülüğü bulunduğu, bu hükümlülüğün 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesi gereğince verilen para cezası olması sebebiyle kesin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık …’ya ait olan ticari otomobil ile müştekiye ait dükkandan hırsızlık suçuna teşebbüs edilmesi arasında açık orantısızlık bulunması karşısında, suçta kullanılan otomobilin müsaderesinin işlenen suça nazaran ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 11.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.