YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6911
KARAR NO : 2012/10134
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uygulamasında “2 yıl 4 ay” hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl 6 ay 20 gün” hapis cezasına ve neticeten “1 yıl 3 ay 16 gün” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama sonucu sanık hakkında neticeten “1 yıl 4 ay 11 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 31/3. madde uygulamasına ilişkin bölümden “1 yıl 7 ay 20 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 6 ay 20 gün” ibaresi eklenerek ve 62/1. madde uygulamasına ilişkin bölümden “1 yıl 4 ay 11 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 3 ay 16 gün” ibaresi eklenerek sanığın neticeten 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.