YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2973
KARAR NO : 2021/13919
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma amacıyla ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme, Yağma, Konut dokunulmazlığının ihlali, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
Yağma, yağma amacıyla kasten öldürme ve konut
dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat,
2- Sanıklar …, … ve … Sert hakkında;
a) Yağma suçunu işleyebilmek amacıyla ve kendisini
savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme
suçundan TCK’nin 37, 82/1-e-h, 62, 53. maddelerine
göre müebbet hapis cezası,
b) Birden fazla kişiyle, geceleyin, konutta ve
kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı
yağma suçundan TCK’nin 37, 149/1-c-d-e-h, 62, 53.
maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c) Birden fazla kişiyle, konutta ve kendisini
savunamayacak durumdaki kişiye karşı yağmaya
teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 149/1-c-d-e, 35, 62,
53. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan konutta
yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrıca
hüküm verilmesine yer olmadığına,
3- Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
a) Yağma suçunu işleyebilmek amacıyla ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme
suçundan TCK’nin 37, 82/1-e-h, 31/3, 62.
maddelerine göre 20 yıl hapis cezası,
b) Birden fazla kişiyle, geceleyin, konutta ve
kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı
yağma suçundan TCK’nin 37, 149/1-c-d-e-h, 31/3,
62. maddelerine göre 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
c) Birden fazla kişiyle, konutta ve kendisini
savunamayacak durumdaki kişiye karşı yağmaya
teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 149/1-c-d-e, 35,
31/3, 62. maddelerine göre 4 yıl 5 ay 10 gün hapis
cezası,
d) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan konutta
yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrıca
hüküm verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …’ın maktul …’ü nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk …’in maktulü nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk … için kasten öldürme ve yağma suçlarından hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delil yetersizliğine, sanık … müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, delil yetersizliğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk … müdafinin delil yetersizliğine, etkin pişmanlığa, katılan Bakanlık vekilinin sanıklara verilen cezaların yetersiz oluşuna, suça sürüklenen çocuk …’in mahkumiyetinin gerektiğine, katılan … vekilinin sanıklara indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar …, …’ın maktul …’ü nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar …, …’ın maktul …’ü nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden, suç tarihinde 75 yaşında olup demans hastası olan maktul hakkında “ruh ve beden bakımından kendini savunamayacak durumda” olup olmadığının tespiti bakımından yeterli bir rapor alınmadan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında “TCK’nin 82/1-e ve 149/1-e” uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin ilgili bölümlerinden “e” bendlerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk … için nitelikli kasten öldürme ve sanıklar …, … için yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
a- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için 18-24 yıl arası ceza öngören 5237 sayılı TCK’nin 31/3. madde ve fıkrası uyarınca yapılan uygulama sırasında, suç tarihinde yaşı 15 yaş 6 ay 22 gün yaşında olan suça sürüklenen çocuk … hakkında asgariye yakın bir ceza (18-20) tayini gerekirken yazılı şekilde üst sınırdan 24 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle fazla cezaya karar verilmesi,
b- Suça sürüklenen çocuk … hakkında yaşı nedeniyle ayrı yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamede, maktulün ölümünden bir süre sonra yeniden evine gidilerek hırsızlık yapılmak istendiği ancak herhangi bir şey alınmadan evden çıkıldığının iddia edilmesi karşısında, yağmaya teşebbüs suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, olayların gelişimi ile ilgili kronolojik karmaşaya da yol açacak şekilde cinayetten iki gün önce yağmaya teşebbüs edildiği kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması;
c- Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemle ilgili olarak, öldürüldüğü günden önce maktulün evine gidilerek herhangi bir tehdit ve cebir ögesinden bahsedilmeksizin hırsızlığa teşebbüs edildiği iddiasıyla dava açıldığı ve yağmaya teşebbüs suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, bu suçtan iddianame ile dava açılması sağlanmadan sanıkların ek savunmaları alınmak ve mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle CMK’nin 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
08/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ve …’in yokluklarında 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.