YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9605
KARAR NO : 2021/11008
KARAR TARİHİ : 05.11.2021
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Artvin Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili 17.11.2016 havale tarihli dava dilekçesi ile, adına kayıtlı bulunan … İli Merkez İlçesi … Mahallesi 14 ada 69 parsel sayılı 8.738,07 m2 hali arazi vasfındaki taşınmazın, orman kadastrosu sonucunda orman vasfında olduğunun tespit edildiğini, taşınmazın ilçe çarşı merkezinde bulunduğundan imar plan içerisinde kaldığını, imar plan değişikliği yapılması halinde ekonomiye kazandırılmasının mümkün olduğunu, parselin 6831 sayılı Kanun kapsamında kalmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu … İli Merkez İlçesi … Mahallesi Kolorta Mevkiinde bulunan 14 ada 69 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosundaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, orman kadastrosuna itiraz davalarında sadece davanın reddine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddine karar verilmekle birlikte dava konusu taşınmazın orman kadastrosundaki tespit gibi tapuya kayıt tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davacı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, temyiz nedenlerine ve temyiz edenlerin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.