YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5553
KARAR NO : 2013/13444
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan… 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunması, müştekinin iddiası dışında delil ve görgüye dayalı tanık beyanının bulunmayışı gözönüne alındığında, tanık …’ ın 20.09.2007 tarihli soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanığın tüm eşyayı götürdüğünü gören yandaki komşusunun durumu söylediğini iddia etmesi karşısında; ifadede adı geçen ve olay hakkında görgüsü olduğu bildirilen sözkonusu iş yeri komşusunun kimliği saptanarak, celbi ve beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-17.09.2008 tarihli ilk celsede, duruşmanın başladığının iddianamenin kabulü kararının okunarak bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
3-Gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’ nın 223-232. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

SY