Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2019/9197 E. 2021/10753 K. 24.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9197
KARAR NO : 2021/10753
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesini kullanarak katılan adına trafik ceza tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiye atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın olay tarihinde hız sınırını aştığı gerekçesi ile görevlilerce cezai işlem uygulanırken katılanın kimlik bilgilerini içeren ve aslı ele geçmeyen B sınıfı sürücü belgesini ibraz ederek katılan hakkında trafik ceza tutanağının düzenlenmesini sağlayıp, tutanağı katılan adına imzalamak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunun kabulü ile hüküm verilmesi yasaya aykırı,
2)Sanığın eylemine uyan “resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan” suçunun, hükümden sonra 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2000/81 Esas ve 2021/4 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.