YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7670
KARAR NO : 2012/3849
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisindeki 04.03.2006 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kolluğun sürekli ve kesintisiz takibi ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesine göre “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi,
3-Tekerrüre esas alınan sanığın sabıkasının infaz edilip edilmediğinin araştırılıp infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmemiş ise bu mahkumiyetin, geçmiş ise tekerrür uygulamasına esas teşkil edebilecek başka bir mahkumiyeti tespit edildiğinde buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.