YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3134
KARAR NO : 2012/1088
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Kaçmaya İmkan Sağlamak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafînin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçu ile sanık … hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan ve sanıklar …, … hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ile …’ın, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakklannda 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Sanıklar … ile … hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1 maddesi yerine TCK’nın 151/1 maddesinden uygulama yapılması,
3- 18 yaşını doldurmayan sanıklar … ile … hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanıklar … ile … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık … ile silinme koşullan oluşmuş sabıkası dışında kaydı bulunmayan sanık … hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, … müdafllerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.