YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8154
KARAR NO : 2021/13968
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit, nitelikli tehdite azmettirme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, kasten öldürme
HÜKÜMLER : … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve 2019/10 Esas, 2020/215 Karar sayılı kararı ile,
1- Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2- Sanık … hakkında,
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/2, TCK’nin 62, 53, 58 maddeleri gereğince 5 yıl hapis 10000 TL adli para cezası,
3- Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4- Sanık … hakkında
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası 820 TL adli para cezası,
5- Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
6- Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
7- Sanık … hakkında,
a) Kasten Öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası, 820 TL adli para cezası,
8- Sanık … hakkında,
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası 820 TL adli para cezası,
9- Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
10-Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
11-Sanık … hakkında,
Nitelikli tehdit suçundan TCK’nin 38, 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası
12-Sanık … hakkında,
Nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,
13-Sanık … hakkında,
Nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine,
14-Sanık … hakkında,
Nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine,
15-Sanık … hakkında,
Kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar …, … ve …’ın sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinden vazgeçmeleri nedeni ile ,Cumhuriyet Savcısının süre tutum dilekçesinde sanıklar …, aleyhine temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmasına rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinde sanıklar …’in isimlerinin de eklendiğinin anlaşılması karşısında Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar … yönünden yasal süresi içinde talepte bulunulmadığından,
CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Sanıklar … müdafileri duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş iseler de, yasal süresi geçtikten sonra talepte bulundukları anlaşıldığından istemlerinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …’in maktul …’ya yönelik eylemleri ile sanıklar …’in maktul …’ya yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanıklar …,… in maktul …’ya yönelik eylemleri dışındaki suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar , … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta ve eksik incelemeye, sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık … Samet müdafinin sübuta, sanık … müdafinin sübuta, ceza miktarına, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafinin sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar …’in maktul …’ya yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar …, hakkında maktul …’ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, temyiz dışı …’ın talimatıyla sanıklar …’in bir lokalde toplandıkları, sabah saatlerine kadar oturdukları ve sanıkların hep birlikte dört araçla yola çıktıkları, sanıklardan …, …’te tabanca, …’da uzun namlulu silah bulunduğu, maktulün ikamet ettiği Yenikent TOKİ Blokları önüne geldikleri, bir süre maktulü bekledikleri, öğlen saatlerinde maktul …’nın, oğlu …, eşi …, üvey çocukları ,…’le evlerinden çıktıkları, maktulün oğlu …’un site dışındaki aracı evin önüne getirmek için site dışına çıktığında, sanıklar ve araçlarını gördüğü, evin önüne döndüğünde durumu babası olan maktule söylediği, maktulün şahısların polis olabileceğini söylediği, maktul ve yanındakilerin araca binerek …’un aracı hareket ettirmesinden sonra, sanıklar … ve …’in, aracın ön tarafına yaklaştıklarında, …’un, babasına bu kişilerin az önce araç içinde gördüğü kişiler olduğunu söylediği ve durumdan tedirgin olarak silahına davrandığı, devamında sanıkları biraz geçerek aracı durdurduğu, o sırada sanıkların ateş etmeye başladıkları, maktulün, araç içerisinden ateş eden oğlu …’a ateş etmemesini söylediği, her ikisi araçtan indiklerinde de maktulün, …’un ateş etmesine engel olmaya çalışmasına rağmen …’un kendilerine yönelik yapılan ateşe karşılık verdiği, çıkan silahlı çatışmada, maktulün oğlu …’un kullandığı silah dışında 4 ayrı silahın kullanıldığı, maktulün, sanık … … tarafından kullanılan silahtan çıkan merminin isabetiyle vefat ettiği , maktülün yere düşmesiyle sanıkların olay yerinden hızla uzaklaştıkları anlaşılan olayda;
1-Sanıklar …, ‘in olay yerine beraber olay yerine gelerek müşterek faillere manevi destek vererek karşı tarafın direncini kırmaya etki yapmak suretiyle öldürme suçunun işlenmesi sırasında yardımda bulunmak suretiyle icrasını kolaylaştırdıklarının anlaşılması karşısında, anılan sanıkların yardım eden olarak TCK’nin 81, 39. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde nitelikli tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Maktul … ile arasında benzinlik ortaklığından kaynaklı alacak verecek meselesi ve husumet bulunan sanık …’in azmettirmesiyle maktul …’nın kasten öldürdüğü olayda, sanık …’in TCK’nin 38, 81. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde nitelikli tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi il değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.